毛利多年逾50%,知网是否涉嫌滥用支配地位

  毛利多年逾50%,知网能否涉嫌滥用安排
位置

  ■ 观察家

  中国知网在学术资源的整合和分享畛域存在无可争议的市场安排
位置。其能否涉嫌滥用市场安排
位置的争论也从幕后走向了台前。

  据新京报报道,作为海内规模最大,内容最齐全的学术期刊数据库,中国知网近日成为了言论关注的焦点。由于中国知网凭借市场垄断位置优势向用户收取较高的阅读费用,甚至设定最低充值额度,但却给学术论文著作者支付没法兑付的阅读卡和一部分极低的稿酬为报酬,这让其多年来毛利率高于50%。

  公共在对这类反差的合理性表示怀疑的同时,也不由
要问,知网凭甚么
能这么做?问题的关键就在于其所存在
的垄断位置。中国知网在学术资源的整合和分享畛域存在无可争议的市场安排
位置。其能否涉嫌滥用市场安排
位置的争论也就推向了台前。

  中国知网的建设是国度学问基础设施构建的一部分,这意味着将海内全部的学术文献资料数据化,而量的积累已让其在市场中构成

了安排
位置。放眼全球,如美国的lexis、荷兰的爱思唯尔,也都存在一定的垄断位置。因此,存在
市场垄断位置并非是中国知网的“原罪”。

  当然,垄断位置本身也不是我国《反垄断法》所要制止
的对象,但经营者利用不正当的手腕追求垄断位置的行动
是受到法令规制的。《反垄断法》第17条明确,将存在市场安排
位置的经营者以不公平的高价销售商品,或以不公平的低价购置商品属于应当被规制的滥用市场安排
位置行动
。因此,判断中国知网上述行动
能否应当受到法令规制的核心就在于,其能否构成
此种滥用行动

  事实上,学术论文作为公共学问资源存在一定的公益性,为了保障公共学问可以

呐喊最大程度地为公共所获得
,纯粹以获利为目的的商业化运作应当受到一定的限制。

  同时,中国知网由于国度学问基础设施的位置可以

呐喊以极低的价钱获得
巨量的学术论文,这些论文的不断分享固然实现了学问的扩散和传播,但这些数据同时也成为知网的“吸金宝贝
”,使得知网掌握了市场安排
位置,获得
了大量的利润。从这个角度而言,知网也涉嫌以不公平的低价购置商品行动

  因而,相干
羁系机关应当责令知网对价钱做出相应调解。但调解知网价钱只是第一步,要解决其可能滥用市场安排
位置问题,还需要允许公平竞争。从外洋教训来看,通过相同或左近数据库的公平竞争才能更有利于学问的传播和管理,优秀竞争秩序的构成

才能真正让学问的传播既相对广泛又不至于“太贵”。

  □李昊(法学学者)

更多精彩报道,尽在https://hansikuk.com

About the author